Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/19604
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
franciscoverissimoperroutlima.pdfPDF/A955.83 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Tipo: Dissertação
Título: Novos meios de avaliar a durabilidade na corrida: a duração crítica e a DC30
Autor(es): Lima, Francisco Veríssimo Perrout
Primeiro Orientador: Marocolo Júnior, Moacir
Membro da banca: Martinez, Daniel Godoy
Membro da banca: Bertuzzi, Rômulo Cássio de Moraes
Resumo: A durabilidade tem emergido como um componente importante no desempenho em corridas de longa duração, representando a capacidade de resistir à degradação fisiológica ao longo do tempo. Faltalhe, entretanto, uma unidade de medida específica e de fácil obtenção. Objetivo: O presente estudo teve como objetivo propor a duração crítica (DC) como uma medida específica e aplicável de durabilidade na corrida, avaliar sua validade preditiva por meio de um modelo submáximo baseado na frequência cardíaca (DC30) e investigar sua relação com variáveis de treinamento. Métodos: Treze corredores treinados (5 maratonistas e 8 não-maratonistas) realizaram um teste incremental máximo em esteira, dois testes contrarrelógio (1200 m e 2400 m) para cálculo da velocidade crítica (VC) e um teste contínuo a 90% da VC para determinação da DC. Os dados de frequência cardíaca (FC) desse teste foram utilizados para desenvolver o modelo DC30, com base em regressões lineares da FC registrada entre os minutos 10 e 30, estimando o tempo necessário para atingir a média do grupo da %FCmáx. As estimativas do DC30 foram validadas por meio de correlação de Pearson, análise de Bland-Altman, coeficiente de correlação intraclasse (ICC) e validação cruzada leave-one-out (LOOCV). Resultados: A DC foi significativamente maior em maratonistas (77,7 ± 21,0 min) do que em não-maratonistas (50,0 ± 11,3 min; p < 0,05). A DC apresentou correlação positiva com o volume semanal total (r = 0,57), volume em zona 2 (r = 0,63) e idade (r = 0,69), mas não se correlacionou com a VC ou a velocidade aeróbia máxima. O DC30 mostrou forte correlação com a DC (r = 0,83), boa concordância (ICC = 0,83) e baixo viés (0,58 ± 22,3 min). A LOOCV produziu estimativas consistentes em relação a DC e DC30 (59,6 ± 16,6 min vs 60,6 ± 19,6 min vs 60,1 ± 17,2 min). Conclusões: A DC é um indicador sensível às diferenças individuais de durabilidade e responde às características de treinamento. O DC30 se mostrou uma alternativa válida, submáxima e prática para estimar a DC, com potencial para aplicação no monitoramento do desempenho de corredores.
Abstract: Durability has emerged as an important component of long-distance running performance, representing the ability to resist physiological degradation over time. It lacks, however, a specific and easily obtainable unit of measurement. Purpose: This study aimed to propose critical duration (CD) as a specific and applicable measure of durability in running, assess its predictive validity through a submaximal heart rate–based model (CD30), and investigate its relationship with training variables. Methods: Thirteen trained runners (5 marathoners and 8 non-marathoners) completed a maximal incremental treadmill test, two-time trials (1200 m and 2400 m) for critical speed (CS) calculation, and a continuous run at 90% of CS to determine CD. Heart rate data from this test were used to develop the CD30 model, based on linear regressions from minutes 10 to 30, estimating the time to reach 94% of HRmax. CD30 estimates were validated using Pearson correlation, Bland–Altman analysis, intraclass correlation coefficient (ICC), and leave-one-out cross-validation (LOOCV). Results: CD was significantly higher in marathoners (77.7 ± 21.0 min) than in non-marathoners (50.0 ± 11.3 min; p < 0.05). CD showed positive correlations with total weekly training volume (r = 0.57), zone 2 volume (r = 0.63), and age (r = 0.69), but was not correlated with CS or maximal aerobic speed. CD30 showed a strong correlation with CD (r = 0.83), good agreement (ICC = 0.83), and low bias (0.58 ± 22.3 min). LOOCV yielded consistent estimates for CD and CD30 (59.6 ± 16.6 min vs. 60.6 ± 19.6 min vs. 60.1 ± 17.2 min). Conclusions: CD is a sensitive indicator of individual differences in durability and reflects training characteristics. CD30 proved to be a valid, submaximal, and practical alternative to estimate CD, with potential application in monitoring runner performance.
Palavras-chave: Durabilidade
Maratona
Determinantes fisiológicos
Corrida de longa distância
Durability
Marathon
Physiological determinants
Long-distance running
CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::EDUCACAO FISICA
Idioma: por
País: Brasil
Editor: Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
Sigla da Instituição: UFJF
Departamento: Faculdade de Educação Física
Programa: Programa de Pós-graduação em Educação Física
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
Attribution 3.0 Brazil
Licenças Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
URI: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/19604
Data do documento: 8-Ago-2025
Aparece nas coleções:Mestrado em Educação Física (Dissertações)



Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons