Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/20448
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
jacquelinepaulamoreiragoncalves.pdfPDF/A315.9 kBAdobe PDFView/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Azevedo, Eder Marques de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5610220882728670pt_BR
dc.contributor.referee1Motta, Camila Coelho-
dc.contributor.referee1Latteshttps://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.contributor.referee2Andrade, Mário César da Silva-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6844744184325990pt_BR
dc.creatorGonçalves, Jacqueline Paula Moreira-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9823126477752313pt_BR
dc.date.accessioned2026-06-29T10:58:56Z-
dc.date.available2026-06-23-
dc.date.available2026-06-29T10:58:56Z-
dc.date.issued2026-01-29-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/20448-
dc.description.abstractBased on explanatory, bibliographic and interdisciplinary research, using quantitative data and primary and secondary sources, this study analyzes the provision of medicines for the treatment of rare diseases within the Brazilian Unified Health System (SUS), focusing on the tension between the fundamental right to health and the principle of the reservation of the possible. Starting from the constitutional recognition of health as a right of all and a duty of the State, the research examines the normative scope of this right, its binding force, and the limits imposed by the scarcity of public resources. The central problem investigated concerns the extent to which economic arguments related to the high cost of treatments for rare diseases may exempt the SUS from its responsibility to ensure the right to health in the context of fiscal constraints. As a hypothesis, the study argues that although the State cannot act as an unlimited guarantor of rights due to budgetary restrictions, the reservation of the possible cannot be applied in a manner that undermines the minimum existential conditions of individuals affected by rare diseases, often functioning as an authoritative discourse. In this scenario, judicialization emerges as an inevitable consequence of structural deficiencies within the SUS, serving as a compensatory response to the insufficiency of existing public policies. The theoretical framework is grounded in Duarte’s (2012) contributions, which reject the possibility of establishing a uniform decision-making model for health-related litigation. Both automatic judicial activism and unrestricted deference to budgetary limitations are deemed incompatible with the normative force of the Constitution, requiring case-by-case decisions guided by proportionality and rational legal argumentation. In conclusion, the study emphasizes the need to reconcile the protection of the right to health with the financial sustainability essential to the maintenance of the public health system.pt_BR
dc.description.resumoCom substrato em pesquisa explicativa, bibliográfica, interdisciplinar, com uso de dados quantitativos, recorrendo a fontes primárias e secundárias, o presente trabalho analisa a concessão de medicamentos destinados ao tratamento de doenças raras no âmbito do Sistema Único de Saúde, a partir da tensão existente entre o direito fundamental à saúde e o princípio da reserva do possível. Partindo do reconhecimento constitucional da saúde como direito de todos e dever do Estado, a pesquisa examina a extensão normativa desse direito, sua força vinculante e os limites impostos pela escassez de recursos públicos. Nesse sentido, analisa, como problema, em que medida o argumento econômico decorrente dos altos custos do tratamento para pessoas portadoras de doenças raras pode esquivar a responsabilidade do SUS pela concretização do direito à saúde face à escassez financeira do Estado. Como hipótese, o estudo sustenta que, embora o Estado não possa se assumir como um garantidor universal de direitos diante de sua limitação orçamentária, a reserva do possível não pode ser aplicada de modo a afastar o mínimo existencial de pessoas acometidas por doenças raras, funcionando como um discurso de autoridade, sendo a judicialização consequência inevitável de lacunas na estrutura do SUS, sendo resposta compensatória à insuficiência das políticas públicas existentes. Para tanto, foi adotado como marco teórico as ideias sustentadas por Duarte (2012), segundo as quais não é possível fixar, a priori, um modelo decisório uniforme para a judicialização da saúde. Tanto o ativismo judicial automático quanto a submissão irrestrita às limitações orçamentárias mostram-se incompatíveis com a força normativa da Constituição, exigindo decisões fundamentadas no caso concreto, à luz da proporcionalidade e da argumentação racional. Em suma, o trabalho conclui que é mister conciliar a proteção do direito à saúde com a sustentabilidade financeira necessária à manutenção do próprio sistema público.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadarespt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICSA - Instituto Ciências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.publisher.initialsUFJF/GVpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rightsAttribution 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/*
dc.subjectDireito à saúdept_BR
dc.subjectDoenças raraspt_BR
dc.subjectSUSpt_BR
dc.subjectJudicialização da saúdept_BR
dc.subjectReserva do possívelpt_BR
dc.subjectRight to healthpt_BR
dc.subjectRare diseasespt_BR
dc.subjectUnified Health System (SUS)pt_BR
dc.subjectHealth judicializationpt_BR
dc.subjectReservation of the possiblept_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONALpt_BR
dc.titleO tratamento de pessoas portadoras de doenças raras pelo SUS: o dilema dos altos custos do direito à saúdept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Direito - Campus GV



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons