Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/21388
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
arthurmarchitoleite.pdfTCC Graduação Curso: Estatística - Arthur Marchito Leite13.8 MBAdobe PDFView/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Zeller, Camilla Borelli-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6671405481844657pt_BR
dc.contributor.referee1Dias, Bárbara da Costa Campos-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9532653228833768pt_BR
dc.contributor.referee2Bessegato, Lupercio França-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1996265064545965pt_BR
dc.creatorLeite, Arthur Marchito-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3894000558561536pt_BR
dc.date.accessioned2026-09-29T12:18:03Z-
dc.date.available2026-06-17-
dc.date.available2026-09-29T12:18:03Z-
dc.date.issued2025-12-18-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/21388-
dc.description.abstractIn the context of unsupervised learning, clustering methods are essential for data analysis, allowing the organization of elements into groups (or clusters) based on similar characteristics. This study aims to explore and compare three widely used clustering methods in the statistical literature: K-means, Ward’s method, and Gaussian mixtures. Although all methods share the goal of cluster formation, they differ significantly in their approaches and underlying assumptions. Using real datasets, we applied each of the aforementioned methods, evaluating their performance and effectiveness in group formation. We concluded that the choice of clustering method should consider the intrinsic properties of the data and the analysis objectives. This study contributes to the understanding of the differences and similarities between these methods, providing practical guidelines for applications in various data analysis scenarios.pt_BR
dc.description.resumoNo aprendizado não supervisionado, os métodos de agrupamento são fundamentais para a análise de dados, organizando elementos em grupos (ou clusters) com características semelhantes. Este estudo explora e compara três técnicas amplamente usadas: K-means, método de Ward e misturas de gaussianas. Apesar de compartilharem o objetivo de formar clusters, esses métodos diferem em suas abordagens e pressupostos. O K-means busca minimizar a variabilidade interna dos clusters, enquanto o método de Ward constrói um dendrograma, possibilitando a escolha flexível do número de grupos. As misturas de gaussianas oferecem uma abordagem probabilística, atribuindo probabilidades de pertencimento a cada cluster. Utilizando dados reais, avaliamos o desempenho de cada técnica, concluindo que a escolha do método depende das propriedades dos dados e do objetivo da análise. Este estudo fornece diretrizes práticas para a aplicação dos métodos em diferentes contextos analíticos.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICE – Instituto de Ciências Exataspt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectAgrupamentopt_BR
dc.subjectClusteringpt_BR
dc.subjectMétodo K-meanspt_BR
dc.subjectK-meanspt_BR
dc.subjectMétodo de Wardpt_BR
dc.subjectWard's methodpt_BR
dc.subjectMisturas de gaussianaspt_BR
dc.subjectGaussian mixturespt_BR
dc.subjectDados reaispt_BR
dc.subjectReal Datapt_BR
dc.subject.cnpqEstatística e Probabilidadept_BR
dc.titleComparação de Técnicas de Agrupamento: K-means, Método Hierárquico de Ward e Misturas de Gaussianas Aplicadas a Dados Reaispt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Estatística - TCC Graduação



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons