Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/7069
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
marloncesarvieiramaia.pdf2.2 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Almeida Neto, João Beccon de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9952680221937957pt_BR
dc.contributor.referee1Toledo, Kelvia de Oliveira-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8937717214929188pt_BR
dc.contributor.referee2Lopes, Ricardo Ferraz Braida-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0872029952218409pt_BR
dc.creatorMaia, Marlon César Vieira-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5918660952400164pt_BR
dc.date.accessioned2018-08-27T19:38:50Z-
dc.date.available2018-07-16-
dc.date.available2018-08-27T19:38:50Z-
dc.date.issued2018-06-20-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/7069-
dc.description.abstractThe Plenary of the Supreme Federal Court, during the trial of urgent measures at Argument of Non- Compliance of Fundametal Precept 347 – ADPF 347 in 2015, recognized the existance of a “State of Things Inconstitutional” due to the massive and persistent violation of fundamental rights, caused by structural flaws and bankrupcy of public policy in the national prison system. The trial lead to several actions, amongst them, the publishment of Resolution 213, of the National Council of Justice.The resolution proposes the mandatory presentation of all and any person arrested in flagrant in the presence of a judge within 24 hours and has the goal to adapt the national forensis practice to previsions of International Pacts of Human Rights which Brazil subscribes to. The present study, foremost, analyses the implantation of custody audiences at national level and the social impact of this measure in the number of preventive prisoners.pt_BR
dc.description.resumoO Plenário do Supremo Tribunal Federal, durante o julgamento de cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347 – ADPF 347 em 2015, reconheceu a existência de um “Estado de Coisas Inconstitucional” em razão da violação massiva e persistente de direitos fundamentais, decorrente de falhas estruturais e falência de políticas públicas no sistema carcerário nacional. O julgamento desencadeou diversas ações, dentre elas, a publicação da Resolução 213, do Conselho Nacional de Justiça. A resolução dispõe sobre a obrigatoriedade de apresentação de toda e qualquer pessoa presa em flagrante à presença de um juiz dentro do prazo de 24 horas e tem como objetivo adequar a prática forense nacional às previsões dos Pactos Internacionais de Direitos Humanos dos quais o Brasil é signatário. O presente estudo, precipuamente, analisa a implantação das audiências de custódia a nível nacional e o impacto social dessa medida no número de presos preventivos.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAudiência de custódiapt_BR
dc.subjectPrisão preventivapt_BR
dc.subjectSistema carceráriopt_BR
dc.subjectDireitos fundamentaispt_BR
dc.subjectCustody hearingpt_BR
dc.subjectPreventive prisonpt_BR
dc.subjectPrison systempt_BR
dc.subjectFundamental rightspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
dc.titleA implantação das audiências de custódia e os reflexos nas prisões preventivaspt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Faculdade de Direito - TCC Graduação



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.